CONCURS I DEMAGÒGIA

El concurs de trasllats que el Departament d’Ensenyament vol portar a terme i que està negociant a les Meses Tècniques amb el sindicats amb representació al Comitè Intercentres del personal laboral, està sent utilitzat per algun sindicat per aconseguir afiliats.

Lícit? Evidentment, sempre que les informacions que es donin siguin verídiques.

No es poden fer discursos apocalíptics, quan la voluntat de l’Administració i dels sindicats no és que es provoqui una situació apocalíptica.

No es pot fer un discurs demagògic dient que es lluitarà perquè tots els docents que en l’actualitat estan treballant, mantinguin el seu lloc de treball i en les mateixes condicions que ara tenen, quan se sap que això és del tot impossible, perquè des de fa 4 anys els docents de religió estem en una situació CONTRA LLEI BÀSICA.

No es poden fer afirmacions com que el Departament amb el concurs està portant a terme una ERE encoberta, simplement perquè no és veritat.

El Departament , es veu obligat per llei a portar a terme el concurs. De fet l’hauria d’haver convocat el curs 2007-2008.

La Comunitat de Madrid porta ja 5 concursos i nosaltres seguim en una situació enquistada i què, de mantenir-la, acabaria produint conseqüències encara més greus que les què en aquest moment tenim.

Contracte fix? No podem tenir un contracte fix. És impossible jurídicament!

La LOE blindava el professorat de religió de primària i secundària que durant el curs 2006-2007 estava treballant.

Un concurs durant el curs 2007-2008 o 2008-2009 no hagués tingut unes expectatives tant complicades com el concurs previst per al 2012-2013. En comptes d’això algunes persones responsables de l’antiga FERC, entre elles el seu president, van preferir i van vendre el gran producte dels Pactes de Continuïtat. Com diuen els castellans : “pan para hoy y hambre para mañana”

Estem parlant de 4 cursos durant els quals han estat contractats molts docents de religió i sense els requisits que fixava la LOE com a indispensables per a poder exercir.

Responsables d’aquesta situació? Els qui proposaven persones sense els requisits indispensables per a poder-los proposar o els qui contractaven i han anat fent els ulls grossos per allò de “el curs vinent ja hi haurà concurs i s’acabarà amb aquesta irregularitat”? Els qui han aturat fins a tres vegades la possibilitat de fer un concurs?

Parlem de responsabilitat compartida? Potser fora el més correcte.

No podem seguir ni enganyats ni deixant que ens enganyin.
Ningú que no tingui els requisits que marca la LOE no podrà concursar.

Això no vol dir que la resta, les persones realment afectades pel concurs, es quedin al carrer.

Ningú vol això: ni l’Administració, ni els sindicats.

Com fer-ho? Aquesta és la funció dels representants sindicals: arribar a aconseguir que el màxim de persones possible se salvi de quedar a l’atur i en les millors condicions possibles.

Fer nous afiliats prometen il•lusions òptiques i no posant la veritat sobre la taula són figues d’un altre paner!

Segregar, o no?

Fons imatge: www.impulsociudadano.es

Malgrat la diversitat d'idees dels autors d'aquest blog, tots hem defensat que a les aules mai hauria d'haver-hi segregació. Les religions han de ser instruments d'unió i no de separació. Per això la nostra aposta ha estat clara i ferma en favor d'una cultura religiosa, no excloent i oberta per a tots.- "Si us plau, els del mocador a una classe, els de la creu a una altra i els altres, que no són res, a la següent". S'ho imaginen? Absurd, no? El mateix hauria de passar amb la llengua. No podem defensar que uns alumnes siguin separats d'uns altres per la seva llengua. La immersió lingüística ha estat a Catalunya una eina d'unió, eficaç i unificadora. Ha donat als alumnes les mateixes oportunitats i possibilitats per al futur. Durant 30 anys tots els alumnes de Catalunya han après català i castellà i la primera ha estat la llengua vehicular d'ensenyament. Mai hi ha hagut problemes, fins que algú ha volgut polititzar la situació arribant a parlar fins i tot de "comissaris polítics" o de prohibicions als alumnes de parlar en castellà als patis. Jo que porto molts anys en això els asseguro que no ho he vist mai enlloc.

Algunes comunitats autònomes amb llengua pròpia no ho han volgut fer així i s'ha provocat conflicte. Existeix la disgregació, la diferència. S'han creat patis separats per una tanca i fins i tot col·legis en un idioma, al costat d'un altre amb un model lingüístic diferent. Hi ha comunitats on els alumnes saben només un idioma i els seus amics del costat, dos, pel model lingüístic segregador que han triat els seus pares. Un autèntic apartheid lingüístic.

Segregar és dolent, crea diferències, crea mons paral·lels, crea desigualtat d'oportunitats i crea conflicte. No fem la vida difícil als nens, sobretot en assumptes sensibles com la religió, i com no, la llengua.

M'HE SENTIT ALLIBERADA!

Després de molts anys sent associada de l’APRC i havent ocupat càrrecs dins aquesta associació sindical, he pres la determinació de donar-me de baixa.

Això que mai hagués cregut possible m’ha suposat un veritable ALLIBERAMENT .

Des de l’any 2007, l’APRC que jo vaig conèixer i per la qual vaig treballar, va donar un gir de 180º.

A l’equip de delegats i delegades sindicals que havíem treballat com una pinya, se’ns va deixar de banda, sense donar-nos la més petita informació i van començar a aparèixer una sèrie de personatges que, juntament amb el llavors President de la FERC, feien i desfeien sense cap mirament. Molts d'ells, futurs components de la Permanent de la FERC i de JUNTS.

Un mail privat, entre alguns delegats de Lleida, els delegats de Girona i els de Barcelona, va fer aparèixer la cara més fosca d’aquest nou equip que poc a poc anava apareixent a la fotografia de torn.

La bona fe d’un delegat de Girona va fer que se li enviés també a una delegada sindical de Tarragona que es mantenia en un segon pla. Aquesta va fer córrer el mail i oh sorpresa!, varem rebre, un delegat de Girona i jo mateixa, un expedient disciplinari de la nova Junta de l’APRC de la qual ja n’era el President el senyor Bernat Villaronga. Mai se’ns va comunicar qui ens acusava ni de què, per més que ho vam requerir per tal de poder defensar-nos.

No sé si heu rebut mai un expedient disciplinari però, puc ben bé assegurar-vos, que és realment desagradable i més, quan és la primera vegada en tota la teva vida que en reps un. Evidentment l’expedient no es va resoldre i , per tant, va “caducar”

De tota manera, diuen que a tot s’acostuma una persona i com que després d’aquest en va venir un altre, que dit sigui de pas, tampoc es va resoldre, i per tant també va “caducar”, aquest segon ja no va tenir el mateix efecte negatiu. Aquest segon expedient va ser la primera acció portada a terme pel president de la famosa Permanent de la FERC. Bon començament!

Ni recordo per què era però crec que per haver firmat com a vicepresidenta de la FERC (que al final, resulta que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya així ho va reconèixer) una carta que es va enviar als associats i associades.

Les coses es van anar succeint, a quina més esperpèntica, fins que al final van començar els judicis.

Sóc ben conscient que a moltes persones no els va semblar bé que “persones cristianes” apel•lessin a la justícia per resoldre un sense fi d’il•legalitats. Sembla que els cristians i cristianes no tenim dret a defensar-nos i a defensar al col.lectiu que representes de tot tipus d’irregularitats!

Sabeu el què és assistir a Juntes Directives de la FERC en les quals per Reial Decret no se’t deixa votar? Sabeu el què és veure com no s’agafa en acta el què una persona diu, simplement perquè així ho indica el President? Sabeu el què és haver d’acceptar, perquè una Junta creada per aprovar tot el què interessa aprovar, que les despeses dels judicis de la FERC es pagaran amb les quotes dels afiliats? Sabeu què és veure com s’agafa acta sobre un acta que ja es portava feta? Sabeu el què és assistir a una assemblea de l’APRC on una trentena de persones voten a favor de que els diners de l’APRC passin a JUNTS? No segueixo perquè no acabaríem mai.

No volia fer història, ni remoure qüestions que veritablement em suposen molta tristesa i, per què no dir-ho, molt fàstic.

Només voldria acabar dient que aquells que ens han acusat de ser “males cristianes” a les tres persones que varem interposar els judicis, han interposat, de moment, tres demandes judicials, una d’elles pel Penal, contra dos persones que encara estàvem associades a l’APRC i que exercíem com a delegats sindicals de la FERC i contra una associada de l’APRC.

Totes tres persones hem deixat l’APRC i la FERC.

Pertanyo a l’AMRC i n’estic orgullosa. Les coses es porten amb el màxim rigor, sense maniobres brutes, sense anar per la porta de darrera, sense favoritismes, amb la màxima exigència, amb la màxima transparència i, els delegats i delegades sindicals formem un veritable equip que treballem plegats per millorar les condicions laborals de mestres professorat de religió. I no només som un equip, sinó que a més som amics. Treballar així és tenir un veritable tresor!

Vides paral·leles

Ufff…! Per fi han passat les eleccions!

Ha estat esgotador, però alhora molt interessant. Vist amb una certa perspectiva hem presenciat coses, si més no, curioses, com per exemple que la marca JUNTS l’ha fet servir un sindicat de professors de Religió i un partit polític alhora. Casualitat? No ho crec, ja que si pensem una mica, veiem que la marca FERC, també coincidia amb les tres últimes sigles amb el mateix partit polític(ERC), així que treieu conclusions que jo us donaré pistes...

Podria ser que l’inventor de la marca JUNTS fos algun professor de religió, o no ?

Ha estat una estratègia d'Esquerra, organitzada des de fa un temps al partit, i algú ho va voler fer servir abans d'hora per a la seva pròpia campanya sindical?

Va deixar Esquerra la seva denominació al sindicat de professors de Religió? Va ser al revés, o simplement ha estat tot plegat una casualitat?

Són moltes les possibilitats, però per ara no sabem quina és l'encertada, i potser no ho sabrem mai, però no us fa l’efecte que parlem de dues vides paral•leles? Donc sí, aprofundiré en aquesta idea:

El missatge que semblava oferir la paraula JUNTS en unes sigles era d’unió o de germanor, quan en definitiva el que volia era amagar la crua realitat: la que per un costat el professorat de religió s’havia dividit i fragmentat, i per altre que a Esquerra li havien sortit una munió de partits escindits d’ells mateixos. O sigui, que tots dos anaven "JUNTS" però en realitat estaven "SEPARATS".

Finalment la patacada ha estat enorme, uns a les urnes i els altres, abans i després d’haver passat per elles, ja que JUNTS (el sindicat de professors de Religió) sembla que fa figa. L'ADOREC, un dels seus components, diria jo que vol fer camí pel seu compte, ja que ha presentat un canvi en els seus estatuts que modifica el seu àmbit d'actuació, que a partir d'ara serà el de tot Catalunya. Curiosament és el mateix àmbit d’actuació que JUNTS.

Competiran tots dos sindicats per aconseguir els mateixos afiliats?

No tenen prou els d’ADOREC amb Tarragona que volen estendre’s a costa dels seus companys de JUNTS? Sembla que no, i pel que estem veient la marca JUNTS s’esbardella per tots els costats.

Seguiran JUNTS (el sindicat de professors de Religió) i units? Pel que fa a la primera cosa, sembla que no tenen més remei (la llei els obliga), pel que fa a la segona, tot indica que no. De totes maneres, esperin el proper capítol i els ho explicaré, però em fa l’efecte que Tarragona ja va per lliure i JUNTS ja te el seu SI.

¡Ya somos 25.000!

Por fin hemos llegado a la cifra de 25.000 visitas. Muchas gracias a todos por haber hecho este hito posible, por entrar en el blog, leernos e informaros a través de "El Reliblog".
La veracidad de las informaciones, la independencia y sobre todo la libertad de expresión han sido nuestros objetivos. Vuestro seguimiento masivo, nos confirma que estamos en el camino correcto y nos ilusiona a seguir adelante.
¡Muchas gracias a todos!

Es la hora AMRC

El próximo 6 de abril son les elecciones sindicales de los laborales del Departament d'Ensenyament  de la Generalitat de Catalunya. Es el momento de tirar adelante un nuevo proyecto, ilusionante, con futuro, con un equipo que nos ha mostrado saber hacer las cosas con transparencia, sin engaños, sin trampa ni cartón, con dignidad y que ha buscado siempre la legalidad. ¡Es el proyecto AMRC! 

Como ya habíamos anunciado, la FERC ya no se puede presentar a unas elecciones. El capitán del barco ha decido hundirlo con toda la tripulación a bordo, pero ha llegado el momento de sacar a flote un nuevo barco, mirar adelante y comenzar a trabajar. Sí, es el barco que ha mantenido la grandeza de la FERC durante 10 años, el barco que ha aportado trabajo, seriedad y sacrificio a un proyecto que pudo ser pero que no fue; el barco que ha sufrido duras embestidas pero que sigue a flote, pese a todo; un barco límpio y con futuro. Los candidatos de AMRC no han tenido que inventar sindicatos nuevos: primero uno, luego otro, y finalmente un tercero que los incluye a todos. No han tenido que pedir ayuda a otro sindicato: USOC. Y es que esta amalgama sindical, no se ha atrevido a tirar adelante con lo que tenían en casa. Quizás daba miedo mirar lo que había dentro. Han preferido jugar al despiste, al nada por aquí nada por allá, al no decir cómo se iban a presentar, al hacer creer que iban "junts" cuando iban "separats". Es normal, ha sido su forma de actuar desde hace un tiempo y las costumbres no cambian, sobre todo a ciertas edades.
Con este nuevo proyecto de AMRC, por fin nuestros delegados, los que siempre han dado la cara por todos, los que se han preocupado de verdad con cada uno de los casos que les llegaban a sus manos,  los ahora candidatos de la AMRC, podrán trabajar sin tener que estar pendientes por salir del ponzoñante lodadal que han tenido que soportar estos últimos años.

Hasta ahora no os lo había dicho, pero lo hago en este momento: ¡Muchas gracias por vuestra generosidad y vuestro esfuerzo! ¡Gracias por explicarnos siempre la verdad y estar pendientes de nosotros!

Ahora, es la hora de AMRC. Es la hora del futuro. Tots amb l'AMRC! VOTA AMRC!

¡QUE NO SE TE OLVIDE!

¡Y ya son siete!

El Presidente de la FERC continúa acumulando sentencias y resoluciones en su contra. En esta ocasión ha sido el Il·lustre Col·legi d'advocats de Barcelona que ha archivado las dos denuncias interpuestas por él y por personas de su entorno contra el abogado del AMRC, Sr. Ricardo Avilés.

Con éstas, son ya siete las demandas y denuncias perdidas por el Sr Villaronga y su camarilla. A ello se une su actitud de rehuír, en la medida de lo posible los juicios pendientes, de firmar acuerdos de mediación que luego no tiene la más mínima intención de cumplir y de fundar nuevos sindicatos, como si fueran conejos sacados de la chistera. El objetivo es ir ganando tiempo de cara a las elecciones sindicales del 6 de abril y así vivir cuatro años más. Todo un carrerón, sí señor, pero parece que no le importa, porque sus objetivos están por encima de todo. Sin embargo lo que no se entiende es que todavía haya gente que le sigua, le ría las gracias y le justifique. No sé, no me encaja, pero aquí hay algo que no funciona, y que a la larga nos perjudicará como colectivo. Porque ¿quién querrá llegar a acuerdos con este señor, con este currículum, si nos sigue representando? Yo no lo haría. Ya lo veréis.

¡Miente!, que algo queda

Les propongo un sencillo ejercicio: Cogemos dos frases similares en la forma, pero muy diferentes en el contenido y las ponemos una al lado de la otra:

La primera frase dice: "no por mucho repetir una mentira se convierte en verdad"; la segunda: "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Parecidas, pero muy diferentes. Dos filosofías completamente antagónicas.

¿Con cuál de las dos se quedan? ¿Con cuál de ellas están más de acuerdo?

¿Están seguros...? léanlas bien y reflexionen.

¿La primera?; ¿La segunda?

Seguramente su elección dependerá de sus presupuestos morales y/o lo que se propongan conseguir.

Goebels lo tenía claro. El se decantaba por la segunda porque, además de ser una frase pronunciada por él mismo, en su estrategia publicitaria para favorecer el nazismo, era la que mejores réditos políticos le daba.

A lo largo de la historia la propaganda política ha sido utilizada para movilizar, dirigir o atemorizar a las masas y la mentira ha sido, en demasiadas ocasiones, aliada de la misma.

La utilización de la mentira, la media verdad, o la verdad no contada, son estrategias seguidas por muchos con el fin de conseguir beneficios a corto plazo. Todas estas formas de actuación también han sido utilizadas dentro de la FERC para enfrentar una parte del sindicato con la otra. Pero vayamos por partes y analicemos los tipos de faltas relativas al octavo mandamiento:

1. La verdad no contada:

Es un tipo de falta muy habitual consistente en no explicar lo que no interesa. En la FERC es el caso de alguna sentencia que promovida y perdida por su presidente no ha beneficiado al colectivo de maestros y profesores de religión. Curiosamente esa sentencia nunca ha sido publicitada.

Verdad no contada también es todo el proceso de concurso de destinos que ha sido obstaculizado por el presidente de la FERC y su grupo afín, con la finalidad de favorecer a determinadas personas que no quieren perder sus privilegios (véase escuelas, véase puesto de trabajo al que accedieron sin la titulación necesaria, véase nombramientos, etc…). Esta postura, por otro lado, ha perjudicado gravemente a otros muchos maestros y profesores de religión que tienen derecho y podrían mejorar sus condiciones de trabajo, simplemente teniéndolo más cerca.

2. La verdad a medias

Las peores mentiras son las verdades a medias. Son las más peligrosas y crueles porque dejan entrever un halo de verosimilitud en la argumentación y pueden llegar a hacer creer que todo lo que se explica es cierto, cuando no lo es.
Decir, por ejemplo, que el abogado de l'AMRC ha utilizado los poderes de todos los que interpusieron el recurso de los trienios para denunciar las actuaciones del Sr. Villaronga dentro de la FERC, es una gran mentira que trata de confundir por medio de un documento que sí existe. Me explico: El abogado de la AMRC ha utilizado los poderes sólo de las tres persones que interponen la demanda, de nadie más. No puede ser de otra manera. Utiliza los poderes que le han sido otorgados individualmente, a pesar de que sus nombres estén en un documento presentado conjuntamente con otros, pero los poderes siempre son del individuo y se utilizan con expreso consentimiento de cada uno de los que actúan. Quien afirme lo contrario, o no sabe de qué habla o actúa de mala fe. El hecho además es corroborado por la sentencia del TSJC que sólo cita como parte demandante, a las tres personas que han ejercido su derecho de denuncia. No cita a nadie más.

Otro ejemplo de lo mismo es la utilización maquiavélica que se está haciendo de una sentencia del Tribunal Supremo de Madrid que niega el derecho a cobrar trienios a profesores de religión. Quien azuza ese miedo es porque le interesa y no dice toda la verdad al esconder que esta sentencia no afecta a los docentes Catalunya, ya que los trienios aquí están reconocidos por acuerdos y normativas no vigentes en Madrid. Pero estamos en elecciones, y ya se sabe, ahora lo importante es el rédito electoral del que hablábamos anteriormente.

3. La mentira

Es la menos perjudicial de todas, porque quien la explica normalmente ya carece de veracidad y sus afirmaciones le desacreditan.

Al respecto, podemos afirmar que al menos un destacado dirigente de la USOC y algunos delegados de la FERC (no muchos), han ido extendiendo el bulo de que las personas contrarias al Presidente de la FERC van contra la Iglesia y la materia de religión. Esta afirmación es simplemente falsa.

Lo grave es que alguien pueda hacerla arrogandose el derecho de clasificar a las personas y sus acciones como contrarias, o no, a una institución colectiva. Esta(s) persona(as) juzga(n) y condena(n) por su cuenta y riesgo, pero ¿está de acuerdo la Iglesia en que personas individuales acusen así a otras y hagan estas afirmaciones?

Finalmente, el gran ejemplo de mentira lo tenemos en aquella promesa que se nos hizo ya hace algún tiempo por la cual a final de año [2010] el Departament haría llegar al Sr. Villaronga una propuesta para que el colectivo de docentes de religión obtuviera la categoría de fijo.

Sr. Villaronga: ¿Dónde está esa propuesta? ¿Era sólo una afirmación para conseguir réditos políticos a corto plazo? Estamos en febrero y la propuesta no ha aparecido por ningún lado. Desde El Reliblog ya lo advertimos y por lo que hemos visto, no nos hemos equivocado.

Así que lo siento, si después de todo lo explicado, después de haber ido a comer al encuentro de Montserrat o la asamblea de Tarragona y les dijeron que el precio de la comida era otro al previamente estipulado (la diferencia del precio de la comida fue finalmente pagada para socios y no socios por la FERC), y aún dan alguna credibilidad al Sr. Villaronga y los que le siguen, es que usted ha optado por la afirmación segunda. Así que “miente, que algo queda”. En definitiva, ha priorizado el fin a los medios.
Si duda, lo que le sugerimos es que siga leyendo El RELIBLOG, que se informe, que aquí, les aseguro que siempre iremos con la verdad por delante. El gran seguimiento que tenemos en nuestras páginas nos acredita como un medio de opinión libre, independiente y veraz. Y es que nosotros sí que creemos en la afirmación evangélica de que "la verdad os hará libres".

Una llamada a la cordura

Un observador neutral se pregunta si el Sr. Bernat y sus acólitos se van a volver a presentar a las elecciones sindicales que se avecinan. Con una dura sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, recogida en www.ferc-cat.org, y aunque hallan interpuesto, con todo derecho, recurso de Casación en el Tribunal Supremo (un pastón, por cierto), lo tienen francamente mal. No es cualquier sentencia. Mas parece una huida hacia delante, ganar tiempo. Han perdido credibilidad, mucha credibilidad, aún así, ¿les volverán a votar? La resolución definitiva de la sentencia del Supremo puede durar años, mientras, si la gente les vota, serán sus Delegados. Y, aunque la sentencia sea en su contra y ratifique lo que ha dictado el TSJC, no dejarán de serlo, es decir, seguirán disfruntando de una reducción horaria. Me pregunto si es posible representar una Federación que los tribunales han estimado ha sido manipulada.

Parece que las palabras dimisión, equivocación, rectificación, sinceridad… no pertenecen a su vocabulario. Vemos que algunos de nuestros políticos siguen y siguen aún estando imputados, ya me entienden por donde voy. Y aquí, parece lo mismo.

Me gustaría que los “votantes” pensaran en todo esto. Que Ensenyament, el Bisbat, los otros sindicatos, y las Instituciones (Treball, Funció Pública) sepan sacar sus propias conclusiones. ¿Cómo van a negociar con quiénes tienen pendiente una segunda sentencia? No nos engañemos, esto va a beneficiar a unos pocos y a perjudicar a unos muchos.

Me dirijo al votante anónimo, el que no se pronuncia, el que no quiere meterse en líos. Le digo que si piensa abstenerse en las votaciones, para que sepan lo mal que lo hacen, propiciarán que se queden sin representatividad delante de las Instituciones. Y tal como está el patio, ustedes mismos. ¿Pero entonces qué hacer? Al menos ellos saben de qué va… ¿A quién votar, qué hacer? Votar, eso sí, en conciencia. Mirar si hay otras alternativas, escoger y decidir lo menos malo. No os preocupéis, nos harán llegar sus “promesas”.

Preguntas y más preguntas que las iremos resolviendo con el tiempo.